哎，你说这上合组织现在想踢印度出去，很多人嘴上说得挺轻松，真要搞起来，谁知道难在哪？前提是合同里根本没有“开除成员”的那一条。你想开除一个国家？别做梦了。章程里写得明明白白，所有重大决策都得全体同意。印度一票否决权在那摆着，想踢？呵呵，除非全体成员一致放弃一票否决权才行，可这是背叛组织的基本原则啊。
我昨晚上看了一堆资料，路透社报道这玩意儿，成员国之间的关系都不单纯，谁都明白这是个利益共同体。你为了点排斥，搞得像要“群毙”印度，真搞不懂。有数据说，印度在上合的影响力刚刚逐渐上升，2019年的数据显示，印度是上合成员国里增长最快的经济体，GDP增速达到6.8%。但与此印度的问题也不少，比如边界纷争不断，去年边境冲突死了20多人（来源：新华网报道），国内腐败、官员不作为的问题也没少爆出。
更别说，印度在上合的角色还带点复杂。你看，印度和中国关系微妙，边界问题还在卡着。去年双方在拉达克地区对峙了几个月，人数上万人，这点截止到去年年底还没彻底解决（来源：央视新闻）。你要真把人家踢了，这关系彻底崩了，谁还敢再合作？就算表面上“出局”，下一步不可能不考虑，那就真成“天下大乱”。
还有点细节，组建其他组织（网友提的“建个新组织把印度排除”—这个想法我也琢磨过），确实一个办法。你要说“不在上合，但搞个藏身地”，余波未平，分裂的可能性会大增。你搞这个，就像公司主动辞职一半员工，结果剩下的都得自己扛着。问题是，人家印度在国际舞台上的表现，越来越明显了。商务部数据显示，到2022年，印度的外贸总额突破了1.6万亿美元，增长了12.3%。而且去年BRICS峰会，印度代表团表现得尤为积极，基本上成为了“后起之秀”。你要把这样一个大国边缘化，有点儿荒唐。
回头想想，现在这个局势，印度被嫌弃不是没有理由。内部问题堆得老高，边界瞎折腾不说，病毒、经济萧条也折腾得差点翻车。去年，印度的失业率一度飙到8.3%，这是近几年来的最高点（来源：印度国家统计局），老百姓意见很复杂。可即便如此，它在国际事务中的影响力，却依然在不断扩大。在G20峰会那个场合，印度代表那个大胆的姿态，差点把个国际会议变成“印度秀”。这不，去年3月，印度批准了多项ARM处理器的自主研发计划，要是未来能自主芯片产业崛起，谁还能随意打压。
所以你说，真要搞“踢出”印度？其实第一是成本极高，没有章程支撑，第二就是背后藏着太多隐患。尤其在国际体系变得越发碎片化的今天，任何单一的排除都可能引发连锁反应。那些被抨击的“套路”其实背后都是利益平衡。你以为“招呼”哪个国家很容易？没有那么简单。
对我来说，最荒唐的还是，有人天真以为给印度一个“难堪点”，在国际关系里就算事完事了。你没发现吗？印度能越挫越勇，而且越折腾越变得更加“自信”。对比去年，印度在联合国常任理事国争夺中，去年提交的支持申诉就高达22个单项提案，比以前年份多得多。它们的外交布局，已经不仅仅是在南亚，还扩展到全球，深耕非洲、东盟、甚至拉丁美洲。你能以“排除”战术打掉这个国家？你懂国际政治，就知道这样只会给自己找麻烦。
这不就像一边抱怨印度“蹭热点”，一边还得想办法跟人家合作。只话说回来，很多外交的现实就是：谁都知道，世界不是谁想怎么搞就怎么搞的。特别在经济转型个底线上，谁都在拼命扩大影响力，总要把那些“碍事”的踩一踩。
所以我就纳闷了：你们那些“想赶走印度”的声音，是不是也意识到自己站的这个位置有多危险？更多时候，所谓“排除”，不过就是到最后连自己都陷得更深。问题是，国际关系就像个巨大的棋局，没有谁是真的安全的棋子。你给自己挖的坑，难道真能不掉进去？不然，谁还在那台前台后瞎操心？
