说实话，这年头，“外卖大战”这词已经快变成了都市生活的素材库，无论外卖小哥冲刺高峰期，还是我们在手机上一通下单狂点，热闹的背后免不了刺刀见红的商战厮杀。
记得不少人曾开玩笑，说中国互联网三巨头，掏空家底搞外卖还不够，这不，前脚外卖APP还在补贴打得不可开交，转身巨头们又默契地杀进了线下——折扣超市赛道，动作像是同步排练过一般。
可你仔细琢磨，这里面除了折扣超市为什么能够瞬间爆火之外，还有一个被普罗大众低估的商业谜题：巨头们到底是怕亏死，还是在酝酿更大的棋局？
说不清谁是猎人谁是猎物，反正大家伙都不打算轻易退场。
先看外卖这半年来的腥风血雨，用“哀鸿遍野”都不为过。
财报一摊开，阿里Q2淘宝闪购据说干亏了110亿，美团净利下滑到只剩上年同期一个零头差不多，京东这边新业务亏损像坐火箭，直接冲到148个小目标。
当然，也不是没得赚，但收支一对比，无论补贴用户还是拉拢商家，最后大概率就是你死我活的卷，咱哪怕不是财务出身，瞅着这数字也能明白，资本的胃口和骨头都不好啃。
有人可能要问：既然烧钱烧到心慌，还趟这浑水干嘛？
但人家巨头可不会像普通小摊贩那样，赔了点钱，拍拍屁股各回各家。
对他们来说，割肉是常规操作，重点是，这肉割完还能怎么补回来。
打个比方，这场战争像极了一桌德州扑克，烧钱不光是下注，也是无声的博弈和试探。
不过话说回来，线下折扣超市突然登场，有点像一记回马枪，让原本只会在APP上厮杀的巨头们出其不意地转型。
京东挑了江苏、河北，旗帜一竖，店门口一天之内30多万人涌进来，排队盛况俨然新地标。
盒马这边也不甘示弱，大招“超盒算NB”一亮，江浙沪的朋友提前报到，别说折扣，就连促销宣传语都互联网味儿拉满，气势仿佛在说：“你敢来我就敢便宜！”。
美团呢，这回把杭州当成先锋阵地，“快乐猴”首店一亮相，名字幽默、接地气，青春气泡味扑面而来，感觉既能下单买菜，又能穿越回小时候小卖部那会儿。
"超市+价格战+互联网流量"，这种新打法，真像是三国杀，谁都想当贾诩、周瑜，还想顺便扮点黄忠。
问题来了。
折扣超市真就这么简单？
其实，这赛道火爆不是没原因。
大环境的压力、口袋越来越紧，消费者对于“性价比”简直敏感到家，便宜、实惠、品类全，谁不爱？
但同样的问题回来啊，原来烧钱补贴一时爽，长久呢？
大家抢着拼低价，赚流量，争地盘。
表面热火朝天，背后小算盘谁没打过？
三大巨头都希望用折扣超市挖掘新利润，补回外卖那点亏空，甚至想挪出一条路，实现从线上到线下“无缝链接”，让客户无论买菜、点饭，还是买卫生纸，都别想跳出自家闭环。
不得不说，这手棋布局挺有想象力。
当然，有人会说，这是不是又一波“资本割韭菜”？
其实，这局里，割韭菜的对象可不仅仅只有消费者。
商家们压力山大，每天睁眼就得惦记成本、客单价、票据合规，闲暇还要斗智斗勇迎接团购新规则，用户疯狂比价，平台策马扬鞭就怕掉队。
好家伙，三大巨头看准了这份“刚需+割肉”的刚烈，甩开膀子直接下场："不自己卷自己，还指望谁替你创新？"
其实说白了，外卖久攻未下的新客户，或许正等着线下折扣店一把锁住。
吃、喝、用，买买买，一气呵成，哪有时间区分线上线下，谁服务更好，谁补贴更猛，全都云淡风轻眼前了。
但这里面玄机多了去了。
举个简单例子，有谁细究过为什么非得从江苏、河北、杭州这些地方先动手？
广州、深圳、北京，怎么没提前亮相？
有人说是人口红利，有人说地价、物流、消费喜好——其实都只是一小部分。
更深层的，下沉市场的竞争刚刚奏响前奏，所有能讨喜年轻人和中年大妈的门店，都是新经济的风向标。
毫不夸张地讲，三大巨头用外卖养策略、折扣店养未来，看重的未必只是今天的利润，也许是一个能让对手跳筋斗的大棋盘。
咱再退一步想，外卖业务压力这么大，为什么不干脆关停一部分，专心搞线下呢？
要真那么简单，世界就没有“复合型商业模式”这门学问了。
线上疯狂烧钱，流量先拉回来，线下再用折扣黏住客户，表面上互相补位，实则是“老路创新”的一次次试水。
说得再直白点，巨头们正在用钱和心思，反复与市场猜拳，看谁能成为最后的赢家。
说不定哪天，你刚在折扣超市抢完菜，抬手又点开外卖，发现优惠券全打包，原来兜兜转转你还是被“巨头生态圈”团团围住。
大部分用户其实难在意这是谁家的盘子，更多是图个实惠图个方便。
可当三大平台搏杀到血本无归，为了新利润拼个你死我活，那就不是单纯的折扣大战，更是一场资本耐力赛。
可我们也得多想一步，这样的竞争带来的副作用别人没人提么？
低价真的能永久持续？小超市、夫妻老婆店怎么办？供应链压力会不会越来越大？老百姓短暂的实惠会不会变成无奈的选择？供需两端的平衡，究竟能维持多久？这里头的水，恐怕远比外卖价格战复杂得多了。
最终谁能笑着活到最后，谁会被混战卷下马，还真说不准——毕竟商业世界，比八点档还精彩，剧情反转只在一瞬间，说起来这不就是“内卷”一词的极致写照吗？
其实，折扣超市的爆发，不仅是消费降级、商品流转的新节点，更像是一枚投向传统零售业的大石头，激起一池春水。
零售玩家们早就嗅到风向变了：消费者比价心态根深蒂固，商品溢价一去不返，渠道多元，体验分层。
大家都懂这个道理——线下拼的是坪效和服务，线上拼的是流量和用户黏性。
打通这堵墙，技术和模式创新说难不难，说易不易。
你看这波折扣超市来势汹汹，新老势力注定要再打一场“耐力赛+脑力赛”，不下点猛料都不好意思招呼顾客。
可有些隐藏的风险隐约也在冒头。
原先的低价补贴模式是靠平台“倒贴”，等哪天补贴一收缩，还能不能维持对消费者的吸引力？
再者，人手、物流、成本，总得有人买单，小商品的价格战终究不能无限重复。
就怕玩着玩着，变成了“谁能亏死最后才有机会赢”那种高风险博弈，吃亏的还是老百姓和小商户。
圈里有句老话：世界上没有免费的午餐。
繁荣过后会不会冷场，高潮后能不能持续叫好，这仗，没人敢打包票。
这些问题在现阶段，巨头们还在拼速度、拼烧钱，像车间夜班灯光永不熄灭那般卷到天荒地老。
可没准哪天风头一过，一轮新游戏又开始，商业版图就此改写；又或者越卷越僵硬，最后大家一拍两散，用户只能舔着回忆中的羊毛疗愈。
说多了都是泪。
说到底，外卖、折扣超市这一系列商战——看似只是三家公司的分分合合，其实也折射出现代都市人的消费焦虑与生活微妙变化。
有人高呼性价比为王，有人叹资本“内卷”无底线。
在不断变化的市场里，一切还能不能回归“利己利他、和气生财”的初心，也算是给我们全部人留的思考题。
总说买单的是用户，其实也是这个时代的镜子。
讲了这么多，你怎么看待外卖大战和巨头转战折扣超市这出大戏？你觉得是利大还是弊多？会继续买单吗？欢迎留言扯一扯，说不定你一句随手的见解，就是巨头们深夜调研时苦苦寻找的“用户痛点”呢！
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
